请问郑洪涛律师，谁在侵权？
-读“南大学生破解手机号 律师称侵权”有感
读到一篇新闻，称南大学生通过分析视频中的拨号过程，用频谱分析破解了名人的手机号，明科律师所郑洪涛认为破解人侵权[]。
其实这个破解过程用不着那么复杂，稍微会一点电子技术的人都能办到。
最早自动电话交换机是用1-10个电脉冲来表示1-9、0这10个数字，当然记下脉冲个数就能识别所拨号码，这种方式已经落后。现在固定座机常用的拨号方式称为双音多频（DTMF）拨号方式，在高低两组、每组四个音频（高音分别为1209、1336、1477、1633赫兹；低音分别为697、770、852、941赫兹）中各取一个加以混合，可以在话音通道中传送。就能构成16个数字和符号代码。这就是你在用座机拨号时听到的声音，但你是很难分辨出代码来的。
电话交换机有专用芯片来把它还原成代码。像型号为MT8870的芯片，它就具有这种功能。如果你稍有点电子线路常识，懂一点微电脑编程，买一个这样的芯片，配上一个单片机和简单的LCD显示。再买一个小话筒，收集电视中记者们的拨号音频，加上一个简单的放大电路后，馈送给MT8870。总共超不过100元钱。这都是公开的行业标准，公开生产和售卖的产品。谁都可以用它来实时地、同步地显示出记者们所拨的号码，用不着频谱来、频谱去的。要是电话局都得像那位那南大学生那样费力地去“破解”（应称为提取——这里没有任何加密成分）用户的拨号，那还叫“自动电话交换机”吗？
这是从事电子行业的人都能干的，这就构成侵权了吗？如果说侵了权，那应该先追究那些记者们，他们相当于在大庭广众下公开报出了那些“名人”的电话号，别人 不过是具有专业的耳朵，听了一下而已。只要他不恶意扩散，侵谁的权了？请问郑洪涛律师：如果你们在公众场合大谈别人隐私，是不是要追究我没有及时捂住耳朵 的责任？电视机生产厂商根据公开的行业标准，提供法律允许销售的电视机，把电波信号恢复成图像和声音，才有人能从中提取手机号。这个过程远比从拨号声音提取号码复杂。是不是都该追究提供“犯罪工具”的责任？
在此我得发个免责声明：本人决不会生产、提供该类用以“窥探名人隐私”的设备；也不想担“教唆犯罪”的罪名。以上在专业资料中都能找到。我不能保证谁也不会根据他自己的专业知识，从视频节目中提取所拨的号码！我只是想在这里提醒一下电视台和那些记者们，以后电话采访请不要把拨号过程也播放出来。那些“名人”在接受电话采访之后，一定要提醒记者把拨号的录音删掉，否则你应该去追究记者和电视台的责任。(老驴)
